因為私隱？

驗毒計劃又是一個各執一詞的議題。每次耳聞目睹，責云「驗毒是侵犯私隱」（請留意，不是「目前計劃會侵犯私隱」），總覺礙耳。彷佛說，我有否吸毒，私隱也，你無權知！早前有統計，逾半學生認為校園驗毒侵犯私隱。不過搬出「保護私隱」此等文明價值，好像沒有反駁的理由。忍不住，找來私隱條例一讀。

根據《個人資料（私隱）條例》，資料使用者需要依從六項保障資料的原則：合法公平地收集；資料準確，合理保存時間；只用於指定用途；適當保安措施；資料類別及用途公開透明；當事人可查閱。然則，校園驗毒——互相同意，非呃非搶；檢驗精準，若干日子（比如畢業後）銷毀紀錄；只用來檢驗毒品殘屑；並謹慎保密；容許學生翻查——做妥了，就不會侵私隱吧。

可是，即使校方局方聲稱做足六點，怎保證結果準確？市民何以知道他們銷毀紀錄沒有？怎確保他們沒拿學生尿液做其他用途？天曉得他們小心保護資料？如此，搞不好則損隱私。就像一道菜，煮不好會難食——但它不是天生難食。吳斌給孫明揚的公開信，也是提點當局具體操作要考量那六大原則，倒沒斷言驗毒本身就是侵犯私隱。

讀下去，還有豁免條款。如果事關「健康」，資料可作他用；如果事關「罪案的防止或偵查」，則有免責辯護。我們都知道，吸毒違法，會殘害身體，甚至致命。我只是小小編輯，不會法律什麼的，只是從字面理解和猜想，如果「為了防止罪案」不在此限，那麼計劃偶一閃失，還算不算侵犯私隱？

我不同意「吸毒的人講什麼私隱」。一息尚存，各有隱私，就是殺人犯也有，但殺人不是私隱。為年輕道友保密身分，是好，原因是較容易重新做人，斷估不是因為吸毒是私隱。實在很怕「自由」「私隱」之類偉大詞語，被我們這代人愈用愈濫。