乜都有得鬥

猶記得年前同文陳惜姿及黃明樂都寫過，上大學生、中學生的課，要讓昏昏欲睡的學生元神歸位，「搞比賽」是不二法門。

這道妙方，其實放諸小學生甚至幼稚園生皆宜。

我新收的鋼琴學生，不少是四五歲小人兒。有些讀譜挺醒目，可是太心急，衝鋒車的把歌仔彈完，手勢卻不大正確。

「不如你把手指學我這樣……」

「呀，不如我彈呢首畀你聽！」說就自顧自的掀琴書。剛才的一句話，恐怕從來沒有進入過他的世界。於是腦筋急轉圜，把話重新包裝——

「不如我們來個比賽，看誰能把手指提起高一點？」果然，小朋友即時聚精會神，慢下來，模仿我的動作，跟我比賽。明明只是重重複複的彈幾個音，也不嫌悶。比賽的魔力，amazing。

甚至到了第二個星期，他還記得那個手指練習，認真的說要跟我比比看。

小學生也一樣。小學生上音樂班，一旦課室熱鬧起來，最有效的「冷靜」方法——「鬥靜」。異曲同工的，還可以「鬥快坐直」、「鬥快企定」。合唱團裏的英文歌，有時頗多生字，如何讓四五十個小朋友留心學生字？「鬥讀得好聽」又是好方法，不一會就把艱澀的生字都學會了。

我其實很想知道，外國的孩子都是這樣的嗎？究竟是人的本性就愛競爭，還是香港的生活環境自幼培養了我們愛競爭？對老師來說，「搞比賽」是引起學習動機的不二法門，容易而有效。不過如果小朋友愛比賽是因為自幼老師都愛給他們搞比賽，那真是一個雞先還是蛋先的迷思，繼續下去，是好是壞？

脆弱

曾寫過，媽媽收養了曾被虐待的大狗樂樂，後來又買了一隻小的妹妹，互相作伴。經過一年，大小兩狗，相處下來，又是一場微妙的變化——

　1. 小的變了管家婆。如果樂樂撒嬌哭了，妹妹就會喝止。如果樂樂小便歪了，弄髒地板，妹妹又會喝止。

　2. 小的學了大的，鍾情著衫。我以前常說哪有狗兒愛穿衣，都是主人喜好投射吧。如今信焉，樂樂一聽見「著衫」就彈起來，乖乖伸手穿衣扣鈕綁腰帶！穿好了即自動走到人前轉圈，等人讚「靚仔」。結果不多久，妹妹都學足牠，從不愛束縛變成了熱愛著衫。

　3.大的也學了小的，愛抱抱。小狗都愛抱；大狗體大重磅，通常都不愛抱。樂樂以前甚至懼怕抱抱，也許是童年陰影，連抱在膝上也不要。可是多見了妹妹撒嬌要抱，牠如今竟常常纏住要抱在肩上！這麼大隻卻愛抱，算不算是違反自然？

　4. 大的總是讓小的。妹妹要吃要喝要玩，樂樂總是讓牠吃足玩夠了才上前，從不搶。可是，一旦小的走開了，大的總愛挑妹妹的玩具來玩，自己的偏不要。其實牠們暗地還是會爭寵。

　5. 可是，牠們是真老友的，每晚睡前總要親嘴一番！樂樂每次總先試探一下，妹妹不拒絕，才親下去（貫徹了妹妹強勢的形象），弄得兩個都滿頭滿臉口水。也止於滿臉口水。然後就滿足的上睡覺去。

長於同一屋簷下，一較之下，大狗樂樂的性情明顯較怯弱，總給那小的「食住」。有時甚至有點神經質。聽見門外有什麼大小異響，就惶惶吠叫。家裏人忙吃飯，沒理牠一會，就伏在桌下暗自垂淚。外出久了，牠又會哭濕一雙小眼睛。我總覺得，那是牠幼時給虐待的後遺，就是如今明明寵愛有加，那弱小心靈還是格外易碎。

每念及此，就想咆哮那些亂買寵物的施虐者。

小男孩的故事

許多年前，有一個小男孩，他媽媽從街坊口中，找上了我，來上課學鋼琴。

那年他小一，學琴時卻從來不曾周身郁，坐得定定，練習用心，說過的東西都記牢了，不多久進度已明顯快人一截。所以我對他要求也較高，別人做到80分已過關，我要他做到90分。事實上，他往往一星期後已能練出95分。

小男孩有點baby fat，人仔細細已一副「老實相」，就是卡通片中容易給欺負那類型。可他一坐到琴前，十指之下就是自信，收放自如。那種自信和肯定，有些考了個8級的，也彈不出來。我和我家都有習琴的妹妹，一早已暗封這小男孩是「最有前途新人王」。

有一年，男孩參加了校際音樂節，音樂老師集合了幾個同場比賽的同學仔，小息切磋。老師也讚他，鼓勵同學仿效其示範。可愛在他絲毫沒有得意洋洋，反而把功勞歸我，不以為意的，「Miss教我咋嘛」，然後跟同學交換Miss教誨。聽他這麼說，真是甜入心，老師讚的是他，他想起的卻是我——那其實應該是他的三分天分七分努力吧。

後來無暇兼職，忍痛告別了學生們。偶然還會想起他們，今年也許已經7級、8級了吧？小男孩都升中了，像他自幼天才橫溢，會不會已彈出了一番成就？

執筆這天，竟又碰巧聽見了小男孩的消息——

「最衰是他姨姨，那年他還小，竟取笑他男仔學乜彈琴，好怪，成個女仔咁！……那次之後，他就不願再彈琴。沒有再學了。」他媽媽說。

一個小朋友的才華，就是這樣給一個無知的成人，一句無情的說話，摧了！那姨姨大概沒想過，胡扯一句，可能會影響孩子未來一生。想起那是小男孩當年最揮灑自信的地方，如此傷害，雖已事隔數年，但我今天聽見，心還是痛了。

馬路上的海鮮

紅van海鮮價，聽聞過，但我對價錢不太敏感，數字左耳入右耳出，所以向來感受不深，「係咁啦」，是升斗市民的常用生活調適技能，動氣不了太多。

近月經過了聖誕、除夕、農曆新年，我真是切膚之痛了——為何光天化日之下，會有一種公共交通工具可以合情合理合法地肆意開價加價？

最經典算是剛過去的大除夕夜，十二時許我在路上遇見平日搭開的紅van，平日16至18元，那夜是20元。吃了個消夜，來到車站，變了30元！我已經嘀咕怎麼才一小時就再起價五成。算吧，排隊吧。輪到我了，35蚊！前後只是相隔三四個字！足足是平日的200%！完全肉隨砧板上。早知如此，跟朋友合伙搭的士好過了。

就是閒日，同一時間同一路線，紅van司機收費差幾蚊也屢見不鮮了。聽過的一個例子更搞笑，朋友在A站上車，問司機往E站幾錢？ 「9元。」然後是B站。C站。D站乘客上車，也問司機往 E站幾錢？「10元。」

同是公共交通工具，八折的士減價促銷是犯法，紅van亂加價客則合法合理，自由萬歲。（如果你答我八折的士影響業界競爭所以要規管，那麼為何大型超市減價壟斷逼死小超市、小士多又可以呢？）巴士綠van加價也要申請審批，為何紅van車費可以完全脫離規矩，自成一國？

自由彈性無疑有助填補公共交通上的一些缺口，不過像現時般一到大時大節、打風落雨，就動輒加價一倍，算不算濫用了自由，損害了公眾利益？說到底還是民生攸關的公共交通，這樣的放任加價，若跟民生對秤，重得過嗎？