屯門公園之歌

家住屯門，對，就在那個以噪音馳名的屯門公園側。計地圖位置的話，大概方圓最近的兩三座就是了。不幸地，家中窗口，正正對著公園方向。

不過更不幸地，是我耳朵不靈？竟不曾從那扇對正公園的大窗聞得半句操曲妙韻。

當然，我聽不到不代表無人聽到。只是常常好奇，向康文署投訴的街坊究竟住在哪兒？不是深夜不是清晨，究竟困擾的聲浪大到哪個水平就會被算成噪音？那該比左鄰右里鑽牆鬧仔打麻將嘈吵多少？

據報投訴人包括隔條輕鐵軌加幾線大馬路的大廈居民，才驚悉那樣的距離，樓下車來車往原來還不比遙遠曲藝吵耳！反而我每次穿過公園，或外出或回家，還未走出公園範圍，歌聲已經漸漸消失於空氣中。

* * *

兩星期前，報上又讀到他們的新聞：「唱歌被逐，百人與警對峙六小時」。那天，我也路過現場，見過群情洶湧的怒容。不過，在平常無事的日子，不是這樣的。

就像執筆這天，每三五步一幅警告橫額的自娛區裏，盛裝阿姨拿著咪引吭高唱我不懂的老調，半禿叔伯起勢搖沙槌、拍搖鼓、敲木魚，中年男女整齊起舞，大叔在後方指導新手，婦人投入扭擺圓胖腰肢，身軀不再年輕，皺臉卻都掛山區孩子的燦爛笑容——這是看見他們載歌載舞時，腦海立即浮出的關聯影像。是日只見一檔，觀者百人，包括小草坡上的壯健六漢，頸掛職員證，手持對講機。

不是要替這幫自娛歌者說話，也不是說他們衝突有理，互諒協調準是百搭老道理；只想說，我喜歡這樣健康愉悅的公園。香港地，有人投訴就有人掃蕩，但如果想表達支持，用不上投訴這一招，又可以怎樣？

那日在屯門通利遇見大叔兩人在試電子琴，音樂響起，我認得，正是屯門公園之歌。身為鄰近居民，我寧願公園聚眾歌舞，總好過冷清無人，聚賭自然不消說。

呢班男仔唱得幾好喎

還記得《麥兜故事》那首《一二三四五六七多勞多得》嗎？

主唱的姬聲雅士，該算是本港A Cappella無伴奏合唱團的佼佼者。A Cappella是意大利文，中世紀時原指教堂風格，因為當年的教堂音樂都是清唱，十九世紀後泛指無伴奏合唱，如以人聲扮樂器。我就是因為「姬聲雅士」四個字，買了票，入到場，才發現——

原來，這晚是「姬聲雅士×青協香港旋律」！老實說，聽到是crossover，登時一怯，因為姬聲雅士給香港旋律的介紹是這樣的：「他們很年輕！」「是由我們其中一名成員訓練出來！」言則師父提攜小徒弟表演乎？雖說青出於藍自古有，但我當然擔心是否買豬肉搭豬頭骨。

事實卻讓我喜出望外。

其中尤以男子組極盡視聽之娛。五六個男兒，化身人聲樂隊合唱Barbie Girl，主音披上芭比假髮，在群男簇擁下扭腰哼唱ha ha ha yeah；和唱隊友也相當入戲，當正他是美女。唱《忍者亂太郎》時——如果你看的是《忍者小靈精》，足見年齡差距——這班貌似未出茅廬的小伙子，掛條領巾扮忍者，又唱又跳，引得台下大呼小叫。

那首陳奕迅medley最是精彩。一串在Ｋ房內足讓聽眾鼓掌吶喊的勁歌如《衝口而出》、《愛是懷疑》，幾個隊員，輪流主音，個個靚聲。雙手扮打鼓，空氣中掃電結他，只五六條舌頭，彷彿整隊band，音效豐富，教人拍爛手掌。

A Cappella如今雅俗共賞，由古典歌劇至流行曲、爵士樂，包羅萬有，在歐美校園相當流行。去年古巨基也唱了一首無伴奏的《年年有今日》，可惜未算大熱。想聽聽香港旋律一班新秀的嫋嫋歌聲，在YouTube搜尋「呢班男仔唱得幾好喎」，你就知道我有沒有言過其實。

對現代中文的一點小意見

這個標題，純粹沾張愛玲的光一用。其實不是什麼新見解，只是校園時代老師不斷重複的幾句教誨；可是，每次翻閱報刊，總覺這些老問題，不知是習以為常，還是大勢所趨？不吐不快，摘錄如下。

新高中學制與過往不同，很難單從書價作出比較。比較就比較吧，為什麼要「作出」比較呢？類似例子，報張雜誌每天都有：作出決定，作出回應；還有「進行」討論，進行磋商……刪去那個「作出」和「進行」，往往已是完整句子。若覺得欠點什麼，轉個不那麼虛的動詞，例如：當地政府向民眾作出地震預警，改用「發出」；政府應盡快作出監管，寫成「立法監管」，不是更好嗎？

歐美政府把避稅問題拿到G20 去討論。有些「去」字，恍如to的化身，相約去看電影，避免去提起傷心事，去來去去，其實可去。某歌手現在學懂投入去唱，若嫌棄「去」後只剩單字，節奏不順，加個「演」字，投入演唱，何須千篇一律搬個「去」字攝位？

還有性氾濫，可能性、可信性、爭議性……都是西化中文。可代替的寫法有很多：「可能性高」不就是「很可能」嗎？「可信性低」不就是「不太可信」嗎？「很具爭議性」不就是「備受爭議」嗎？

談起中文西化，恐怕嘮叨的我多寫十篇也說不完。最簡單的：不要作出，不要進行，不要去，不要性……記住這幾個法則，一想下筆，停停諗諗，中文詞彙活潑豐富，總有一個更合心意。誠意推介余光中的《中文的常態與變態》，文章發表逾廿年，深入淺出，條理分明。如今網上一按即有，今天重讀，仍覺受用非常，我彷彿看見什麼叫歷久常新。

開場白

如果你心水清的話，也許你會發現，我的名字跟版頂「編輯」兩字後面的名字是一樣的。

是的，就是了。

從沒想過分得半個方塊跟每天合作的專欄作家們做半個鄰居，所以很老套也很真心的，一定要多謝總編輯給予機會，可別誤會我私佔發表園地呢。老實說，我每天篩選「自由談」，評讀者投稿好的不好的多，到自己下筆自是加倍戰兢。

話說回來，雖說沒想過，又不是完全沒有夢想過——

今年新年，多得Facebook，闊別多年的小學同學重新聯絡上。那夜火鍋，主事人掏出陳年紀念冊一本，座上立即嘩聲四起。任今天如何成功成熟男俊女俏，昔時的歪斜筆跡幼稚想法，還是大大個全名的給攤出來嘲笑一番。那項「我的志願」，科學家、天文學家、太空人、模特兒、歌星……說得出而做不成的，應有盡有；除了一個，因為漁翁撒網，最後成功如願，做了醫生。

被人讀出落空了的志願，「我有這樣寫嗎」是大笑以外的最常見反應。我倒十分記得自己當年填了「作家」兩字，問題只是，填完這三十幾本紀念冊以後，每當想起曾經自稱要做作家，就覺臉紅。童年的種種，樂於分享的，總是自覺可愛有趣的；一旦讓人羞於啟齒，大概都是悔而難追的事了。不自量力是其一，不認真的為填而寫，又是其一。

讀到我寫的那頁，同窗認真的說：「你做編輯，（跟做作家）都算近啦！」「當然不！我不用寫的呢！」我急忙澄清。只是想不到事隔兩月，竟真有機會寫了。當然，跟那個曾讓我臉紅的所謂志願，仍然遙遠。只希望以後每篇拙文，也有讀者願意讀到最後的這一句。