名與實

香港電影金像獎雖已落幕好一陣子，可是有個問號還是懸在心中。那就是：張家輝真是最佳「男主角」？

那天從戲院出來，我與戲伴都說，張家輝演得很好啊，把男主角比下去——我不是專業戲迷，只是觀後直覺認為張影帝演的綁匪是主要配角；正如《門徒》裏的劉德華，也是給歸類為配角，拿了獎。直至今屆金像獎鬧哄哄，才發現，《証人》也是雙男主角嗎？我一直以為，要像《暗戰》、《無間道》雙線說故事的才算。

後來知道，頒他影帝的，還有香港電影評論學會。猜想，或許有些客觀判辨準則我不懂吧？遂查看金像獎評選細則：「若有演員在同一部電影中，同時獲提名主角及配角，則按得票較高的項目為其提名獎項。」即是說，其實沒有客觀準則。只知道提名半瞎綁匪是主角的比配角的多。

幸有亞洲電影大獎，張家輝入圍最佳男配角，起碼不是只我一個認為綁匪這個角色是配角，總算挽回我一點點自信。

暫未為此小疑團翻看電影。反正寫得出那樣的細則，大概牡丹綠葉難分之事，本來平常。獎項名目，於外人如我，尚且不要緊吧。

* * *

但數要緊的名目問題，則不能不氣！

不是債券的「迷你債券」，不特價的「超市特價日」，滿城怨怒自甭說；還有人人獲選的「特選客戶」，人人得獎的「中獎優惠」，各種各樣另掛羊頭的推銷手法，一樣可厭。

日前，置身雷曼事外的恒生銀行寄來鼓勵無端借錢的宣傳信乙封，大字標榜「零利息」，卻原來有項「每日手續費」。我真不明白一筆貸款批下來後，會有什麼手續需要每天辦理一次？

還好，不是由豬傳播的「豬流感」終於正名「甲型H1N1流感」。也許，不是商人改的名，正義才較容易得到伸張。